NEW TARDINI E STADIO PROVVISORIO, IL PUNTO DELLA SITUAZIONE DI MAJO A PARMA TALK (VIDEO)

17/04/2024 13:00

(Gmajo) – Di solito al mercoledì dedico alcune ore a comporre articolesse sul tema nuovo Tardini e stadio provvisorio: non sono arrivati spunti nuovi da Parma Europa, di solito, in un qualche modo la questione (non banale) fa capolino, ma la puntata di ieri sera del talk show condotto dal direttore Pietro Adrasto Ferraguti era dedicata alla viabilità, per cui a parte un intervento del presidente ACI Parma Alessandro Cocconcelli che rimarcava il non senso di un senso unico a fine partita, non si è accennato ad altro: e così, per fare il punto della situazione dello status quo, vi propongo la trascrizione del mio intervento a tema durante l’ultimo Parma Talk.

“Per quanto riguarda il rifacimento dello Stadio Tardini, il punto è questo: la Conferenza di Servizi ha passato la palla ai politici, che non ne vedevano l’ora, per cui in concomitanza con la fine del campionato, o a serie A certa, ci sarà la convocazione del Consiglio Comunale, così si potranno scannare sugli scranni su temi piuttosto pesanti, come la variante urbanistica e la durata della concessione.

Per quanto concerne il crono-programma, a mio modo di vedere bisognerebbe dare la precedenza assoluta allo stadio provvisorio, per consentire alla squadra di continuare a giocare nel proprio territorio.

Non la pensa come me Vincenzo Pincolini, che ho avuto modo di intervistare sabato in esclusiva per StadioTardini.it, il quale propende per la ristrutturazione dello Stadio Garilli di Piacenza, per la quale l’investitore spenderebbe, a suo dire, la metà rispetto a un qualsiasi stadio provvisorio…

Non per tirare la volata a Sorbolo, anche perché è già molto bravo il Sindaco Nicola Cesari a farsi pubblicità da solo, ma è la soluzione che personalmente mi convince di più, perché ha tutte le strutture, i caselli autostradali vicini, addirittura due, stazione ferroviaria, ci si può arrivare in bicicletta con la ciclovia, ci sono gli ingressi separati per le due tifoserie, oltre ad una struttura pre-esistente che è il Camp Nov che verrebbe implementata. Se altrove l’implementazione potrebbe diventare un problema per il post, una volta passati i due o tre anni di utilizzo provvisorio, lì c’è già un’idea di come poterlo mantenere a beneficio della comunità.

Pincolini dice di essere un cittadino del mondo, del resto adesso sta lavorando in Lettonia, per cui tra Parma e Piacenza non c’è molta differenza e quindi ci si può andare – che è poi il ragionamento che fanno anche in Società, anche perché Krause arriva dall‘America e a lui cambia poco dover percorrere 50 chilometri avanti-indietro – ma noi siamo italiani e in Italia il calcio è campanile, per cui chiedere a dei tifosi di andare in un’altra provincia per sostenere il Parma, qualora tutto questo entusiasmo dovesse rimanere, secondo me sarebbe sbagliato, e soprattutto le risorse vanno mantenute sul territorio. Cioè: se c’è davvero la volontà di investire su uno stadio provvisorio, perché queste risorse devono uscire dal nostro contesto provinciale se c’è l’opportunità di poterle valorizzare qui?

Se si fosse fatto un progetto per uno stadio meno mega-galattico, anzi, per dirla tutta: se anziché ritirare, senza averlo valutato, il progetto della vecchia proprietà, lo si fosse perseguito, non ci sarebbe stata l’esigenza di far esodare i tifosi per tre anni o dello stadio provvisorio, perché si sarebbe proceduto a stralci, ma dal momento che si vuole lo stadio in quel modo, allora a questo punto, visto che nessuno lo aveva chiesto prima, anzi il temporary, è stato annunciato dalla stessa società, allora adesso fatelo!”. Gabriele Majo